GR 19/12/2011 | Stand van zaken Eurometropool Lille-Kortrijk-Tournai

Met de opening van de campus TIO3 met ondermeer de tentoonstelling Futuro-Textiles vanuit Lille3000, waaruit blijkt dat stadsgrensoverschrijdende – Europese – projecten een meerwaarde kunnen bieden voor onze stad, wensen we te informeren naar een stand van zaken over de samenwerking-wisselwerking vanuit Stad Ronse aan het Eurometropool Lille-Kortrijk-Tournai samenwerkingsverband.

Tom DEPUTTER | Fractievoorzitter

GR 17/10/2011 | Invoering Nero-project

N.a.v. ons schrijven van 26 mei 2011 m.b.t. het Nero project deelde het College van Burgemeester en Schepenen ons mee dat de preventieambtenaar een werkbezoek had gebracht aan de Stad Lokeren rond het Nero-project en casemanagement.

Op ons vraag gaf het College ons bijkomende info omtrent de FTE’s die er nodig zouden zijn om het Nero-project in te voeren in Ronse.

Open Vld Ronse is grote voorstander van dit project omdat:

1. De gefaseerde reactie (vaststelling, vervoer, ouders, gesprek, evaluatie) betekent dat de jongere gedurende een langere periode op de gevolgen van zijn daden gewezen wordt, wat de impact vergroot.
2. De ouders mee verantwoordelijk zijn voor de begeleiding van hun kind
3. De Stad zelf controles kan uitvoeren over het al dan niet volgen van het traject
4. Er geen uitspraak nodig is via het gerecht waardoor er een snelle reactie is (kort na het feit) die het (pedagogische) effect van de interventie versterkt
5. Er naast overlast problemen het project ook kan uitgebreid worden met de zogenaamde “gemengde inbreuken”. Hier vallen onder meerdiefstal, graffiti en vandalisme onder.

Na 5 juli zou de preventieambtenaar eventuele aanbevelingen vanuit het caseteam formuleren.
Wij kregen hier graag de stand van zaken over alsook een zicht op hoe concreet de mogelijkheid is om het Nero-project in Ronse toe te passen.

Tom DEPUTTER | Fractievoorzitter

GR 11/05/2010 | extra agendapunt gemeenteraad omtrent veiligheid en recente inbraakgolf

We stellen vast dat er de laatste weken/maanden een nieuwe stijgende inbraakgolf is in Ronse, waarbij vooral de middenstand (winkels en horeca) wordt geviseerd.

Uit de laatse cijfers beschikbaar op de site van Stad Ronse (dit zijn de cijfers van maart 2010) blijkt dat er 7 inbraken in handelszaken zouden zijn geweest, en 7 winkeldiefstallen.

In april en ook reeds deze maand, zijn deze cijfers stijgende. Het volstaat om te verwijzen naar recente persartikels;

“Weer veel braakschade bij Booshop Van Staels (11/05/2010), Drie inbrekers in de kraag gevat (De mannen hadden eerder gepoogd in te breken in het tankstation Q8 aan de Zonnestraat -10/05/2010), Zaagmachines gestolen in het atelier van schrijnwerkerij Van Cauwenberghe (08/05/2010), ‘Het is nu schoon genoeg geweest' (de horeca-inbraken blijven Ronse teisteren, ondanks verscherpte controles, zelfs met politie in burger en de inzet van anonieme voertuigen – 08/05/2010), Inbraak in benzinestation (05/05/2010),…”

Wij hebben deze problematiek reeds herhaaldelijk aangekaart.

Ondanks de verhoogde controles, blijken de actuele maatregelen onvoldoende om een afdoende antwoord te bieden op de huidige situatie.

Bijkomend is er bij de handelaars en horeca-uitbaters een stijgend ongenoegen wat gezien de situatie meer dan begrijpelijk is.

Onze vraag is of het stadsbestuur bijkomende maatregelen zal nemen en indien ja welke?

Is een gecoördineerde aanpak (in samenspraak met het Parket en de naburige gemeenten) niet noodzakelijk?

Werd er een vorm van communicatie opgezet met de horeca uitbaters en de middenstand? Het is als slachtoffer belangrijk dat men begeleid wordt en geïnformeerd van concrete oplossingen. Communicatie is hierin een belangrijke factor.

Wordt er met hen gezocht naar oplossingen om onder meer preventief op te optreden?

Tom DEPUTTER | Fractievoorzitter

GR 08/03/2010 | extra agendapunt | Voorstel van resolutie rond een nieuw fiscaal lokaal pact

Open Vld vraagt dat de Vlaamse regering een nieuw fiscaal pact met de steden en gemeenten sluit. In ruil voor een gedeeltelijke schuldovername door de Vlaamse regering engageren de lokale besturen zich dan om hun belastingen de volgende twee jaar niet te verhogen. Open Vld wil zo de beleidsruimte voor de gemeenten versterken zonder dat de inwoners of bedrijven daarvoor de rekening betalen. Het geld voor het nieuw lokaal fiscaal pact is afkomstig van de meerwaarde die de Vlaamse regering boekt op de lening aan bankverzekeraar KBC.

Wat hield het (eerste) lokaal fiscaal pact in?

Op initiatief van toenmalig minister van begroting, Dirk Van Mechelen, besloot de Vlaamse regering in 2008 om met de Vlaamse gemeenten een lokaal fiscaal pact te sluiten. Van gemeenten die het lokaal pact onderschreven, werden niet alleen leningen overgenomen a rato van 100 euro per inwoner. Ze kregen ook extra compensaties voor de afschaffing van de Elia-heffing, en extra financiële ondersteuning voor de overname van gewest- en provinciewegen en voor rioleringen. Aan deze voordelen waren wel enkele voorwaarden verbonden. Zo moesten de gemeenten de belastingdruk in 2009 bevriezen, en een bedrijfsvriendelijkere fiscaliteit voeren. Ook moest de forfaitaire huisvuiltaks vervangen worden door een belasting volgens het principe ‘vervuiler betaalt’.

Het lokaal pact was een belangrijke maatregel die de gemeenten extra ademruimte gaf. In totaal nam de Vlaamse overheid voor 612 miljoen euro lokale schulden over. Alle 308 Vlaamse gemeenten traden toe en genoten op die manier van een belangrijke schuldovername en de daaraan gekoppelde extra beleidsruimte op hun gewone begroting (minder schulden betekent immers minder te betalen jaarlijkse rentelasten).

Klik hier voor meer informatie over het eerste pact.

Wat stellen we voor? 875 miljoen euro voor een nieuwe lokaal pact

Tijdens de bankencrisis besliste de vorige Vlaamse regering om met 3,5 miljard euro bankverzekeraar KBC te redden. In ruil werd afgesproken dat KBC een meerwaarde van 50% op die leningen betaalt. Het ziet ernaar uit dat die 1,75 miljard euro in de tweede helft van deze legislatuur op de rekening van de Vlaamse regering wordt gestort.

Open Vld pleit er voor om niet alleen de terugbetaling van 3,5 miljard te besteden aan de Vlaamse schuldafbouw, maar ook de bonus van 1,75 miljard op de KBC-steun voor schuldafbouw te gebruiken. De helft van die bonus of 875 miljoen euro moet worden ingezet voor het terugdringen van de Vlaamse schuldenberg ontstaan tijdens de financieel-economische crisis. De andere 875 miljoen euro moet worden aangewend voor schuldovername van de lokale besturen in ruil voor de afspraak dat steden en gemeenten hun gemeentelijke belastingen in 2011 en 2012 niet verhogen.

Een nieuw lokaal fiscaal pact zorgt voor een verdere afbouw van de lokale schuld, terwijl de lokale besturen meer ademruimte krijgen voor nieuw beleid. Alle Vlamingen zijn zo verzekerd van twee jaar fiscale standstill op lokaal niveau. Immers, heel wat gemeenten boeken in deze crisistijden minder inkomsten en hebben het lastig om hun begroting rond te krijgen. Dat resulteert meestal in nieuwe belastingen. Dat moeten we absoluut vermijden.

Een nieuw lokaal fiscaal pact met de helft van de KBC-bonus zou een schuldovername van 140 euro per inwoner betekenen.

Het mogelijke voordeel voor Ronse?

Het dus heel gemakkelijk berekenen wat dit fiscaal pact zou betekenen voor Ronse; vermenigvuldig het aantal inwoners met 140 en we weten meteen voor hoeveel miljoen euro de Vlaamse regering aan schulden zou kunnen overnemen (dus om en bij de 3.500.000 euro).

Ook Ronse dient deze vraag ten volle te steunen

Veel gemeenten hebben het budgettair moeilijk. De crisis weegt ook zwaar op de lokale begrotingen. Sommige gemeenten nemen hun toevlucht tot het verhogen van de belastingen (hogere opcentiemen of hogere aanvullende personenbelasting). Open Vld reikt de Vlaamse regering en de 308 Vlaamse gemeenten een oplossing aan: een nieuw lokaal pact. Zo geven we extra beleidsruimte aan de gemeenten, zonder dat de inwoners de factuur moeten betalen.

Om dit voorstel te ondersteunen doet Open VLD Ronse een een voorstel van resolutie, dat we op de agenda van de gemeenteraad van 08/03/2010 plaatsen.

GR 20/04/2009 | extra agendapunt | regelement en communicatie evenementen

Bij navraag blijkt dat er vandaag geen reglement bestaat voor het organiseren van evenementen in onze stad.

Open VLD zou het opportuun vinden dat zo’n reglement wordt opgemaakt, zodat alle afspraken rond evenementen duidelijk zijn en voor éénieder vaststaan.

Open VLD stelt eveneens voor om de termijn van 1 week voor de communicatie van de activiteit naar de bewoners toe aan te passen tot 1 maand.

De nodige afspraken dienen ook gemaakt te worden zodat het dossier op tijd op het stadbestuur ingediend wordt om de communicatietermijnen te respecteren.

Bij het goedkeuren van de besluiten op het schepencollege kunnen de activiteiten dan gegroepeerd worden in een kalender op de website van de Stad Ronse.

Enerzijds zal iedereen veel vlotter en sneller geïnformeerd zijn van de mogelijke hinder.

Anderzijds, gezien de ambitie in de Citymarketingsvisie van Ronse om meer evenenmenten aan te trekken, is een goed geplande en gecommuniceerde aanpak nodig om de stad “leef- en werkbaar” te houden. Duidelijke afspraken zijn immers in éénieders voordeel.

Tom DEPUTTER | Fractievoorzitter

GR 07/11/2008 | extra agendapunt | mobiliteit - problematiek parkeerplaatsen te Ronse

Wij zijn zo vrij nog eens terug te komen op het probleem van parkeerplaatsen in Ronse en het daaraan gekoppelde dossier van de Kloef.

Is er in het verleden een verkeersintensiteitsstudie gebeurd met betrekking tot het effect van:
- Verhoogde verkeersstromen door het groeiend aantal bewoners van deze geplande site
- Het effect op de reeds belaste omliggende verkeersaders

Wat is het alternatief voor het verdwijnen van de huidige parking De Kloef, rekening houdend dat:
- In het nieuw project enkel sprake is van een 50% recuperatie van de huidige capaciteit, en tegen betaling?
- De extra bewoning ook extra parking zal vereisen?
- De alternatieven veilig, verlicht, gratis en op wandelafstand van de Markt moeten zijn, om het centrum niet nog verder te paralyseren van consumenten van buiten het centrum die verplicht zijn met de auto te komen?

De laatste jaren blijft men maar snoeien in het aantal gratis parkeerplaatsen in het hart van het centrum. Wij zijn ervan overtuigd dat het schrappen van gratis parkings een rechtstreekse impact heeft op de consument die dan eerder zal opteren voor de faciliteiten van de C. Snoecklaan wat op haar beurt rechtstreeks gevolgen heeft voor de lokale Middenstand.

Tom DEPUTTER | Fractievoorzitter

GR 01/09/2008 | extra agendapunt | beleggen in rationele energiemaatregelen

Meer en meer is de burger bezorgd over de steeds stijgende energieprijzen en de impact op hun persoonlijk en gezinsbudget.

Een stad of gemeente beschikt over een waaier van mogelijkheden om premies toe te kennen, en om zo een motivator en katalysator te zijn om alternatieve energiebronnen te gebruiken en het middel betaalbaar te maken. Om zo ook ter vrijwaring en het voorkomen van sociale drama's aan zijn burgers en bedrijven een aantal premies aan te bieden die rationeel energiegebruik stimuleren, ondersteunen en belonen.

Ook voor onze ondernemingen is er de noodzaak van energiezuinigheid om competitief te blijven in het internationaal economisch landschap, ook hier kan een stad helpen.

Tot slot is er uiteraard de noodzaak om deze premies gedurende een zekere termijn te handhaven, om de marktmechanismen voor energiezuinige attitudes op gang te helpen.

De huidige stand van de techniek laat een hele brede waaier van energiezuinige en energiebesparende toepassingen in elke woning en bedrijf toe.

Alternatieve energie biedt tal van voordelen, en is niet enkel een probleem van de huidge generaties, maar van elke toekomstige generatie.

De kosten van de mogelijke maatregelen zijn op vandaag evenwel duur, zodat ze de brugers en de bedrijven afschrikken. De Stad kan hierin evenwel een ruggesteun geven.

Uiteindelijk is het een win-win situatie, waarbij we samen werken aan het behoud en het vrijwaren van de natuur en de toekomst van onze kinderen.

Ook op het vlak van dergelijke energiepremies blijkt Ronse achterop te hinken. Een eenvoudige zoektocht via het internet (www.premiezoeker.be - de huidige officiële website van Stad Ronse blijkt nog steeds achterhaald en dus geen betrouwbare bron van informatie te zijn) leert ons dat er in Ronse de volgende premies zijn:
- Een premie voor een individuele waterzuiveringsinstallatie (IBA)
- Een premie voor hemelputwater.

Onze naburige steden en gemeentes zijn wel al op de (energiebesparende) kar gesprongen, en bieden tal van mogelijkheden en premies aan (zie weer www.premiezoeker.be).

- Premie voor passiefhuisstandaard (Oudenaarde, Maarkedal, Kluisbergen, Brakel, Kruishoutem,...)
- Premie voor spaarlampen (Oudenaarde, Maarkedal, Kluisbergen, Brakel,...)
- Premie voor zonneboiler en fotovoltaisch systeem (Oudenaarde, Kruishoutem, Kluisbergen,...)
- Enzovoort (bekijk ook eens Beveren-Waas, dat de koploper blijkt in het aanbieden van premies).

Daarom vragen wij om, onder meer, de volgende mogelijkheden te laten onderzoeken:
- Premieregeling voor de installatie voor het gebruik van zonne-energie en fotovoltaisch systeem (zeker nu er voor het aanleggen van zonnepanelen geen vergunning meer nodig is sinds de beslissing van Minister Van Mechelen).
- Premieregeling voor laagenergiewoning (passiefhuisstandaard)
- Premie spaarlampen
- Premie gebruik altenatieve warmtebronnen
- Premieregeling voor balansventilatie met warmterecuperatie

Wij vragen tevens een budget vrij te maken vanaf de begroting 2009 om premies te voorzien voor maatregelen die alternatieve enrgie bevorderen.

Tom DEPUTTER | Fractievoorzitter

GR 01/09/2008 | extra agendapunt | brief van de heer burgemeester

Naar aanleiding van de brief van de heer Burgemeester aan de Heer Leterme, en de polemiek die dit heeft veroorzaakt, hadden we graag antwoord op de volgende vragen. Aangezien deze vragen tijdig worden gesteld, hadden we de antwoorden graag ook schriftelijk ontvangen bij het einde van de gemeenteraadszitting.

1. Is er al een antwoord gekomen op de brief van de heer Burgemeester aan de heer Leterme?

2. Wie heeft de beslisisng genomen om de heer Dooms uit te nodigen voor de 11 juli viering? Was dit een beslissing van de meerderheid? Is dit een collegiale beslissing van het schepencollege? Was het schepencollege op de hoogte van de komst van de heer Dooms?

3. Is het standpunt dat werd verwoord in de brief van de heer Burgemeester aan de heer Leterme een officieel standpunt van de meerderheid? Met andere woorden, treden alle meerderheidspartijen de inhoud van deze brief bij?

4. Een tijd geleden werd er een marketingbureau onder de arm genomen met de bedoeling om het imago van Ronse naar de buitenwereld toe te verbeteren. Is de huidige brief er gekomen op vraag van dit marketingbureau? Hebben zij meegewerkt aan de manier waarop het dossier tot stand is gekomen en naar buiten is gebracht?

5. Is het standpunt van eerste Schepen Deriemaker, zoals hij dit in de media heeft verwoord, een officieel standpunt van de meerderheid? Met andere woorden, treden alle meerderheidspartijen de inhoud ervan bij?5. Is het standpunt van eerste Schepen Deriemaker, zoals hij dit in de media heeft verwoord, een officieel standpunt van de meerderheid? Met andere woorden, treden alle meerderheidspartijen de inhoud ervan bij?

6. Handhaaft de heer Eerste Schepen zijn stelling als zouden de taalfaciliteiten een arm en allochtoon publiek naar Ronse aantrekken? Zijn de taalfaciliteiten volgens de heer Eerste Schepen de enige reden waarom dit publiek naar Ronse komt?

7. Zijn alle problemen van Ronse op te lossen door het afschaffen van de taalfaciliteiten? De heer Burgemeester en de Eerste Schepen hebben immers deze boodschap gebracht. Zijn er geen andere, en meer doeltreffende maatregelen te nemen om Ronse vooruit te helpen? Dan denken we aan een aantal voorbeelden zoals het feit dat we geen industrie meer hebben, dat de infrastructuur geen fractie is van wat het zou moeten zijn, de ontsluiting van Ronse die er maar niet komt.

8. Waarom werden de taalfaciliteiten, die positief werden benaderd ten voordele van de stad in de 1ste fase van het strategisch plan, in een 2de fase geschrapt door het stadsbestuur?

9. Is de meerderheid zich ervan bewust dat de manier waarop het huidig dossier naar buiten is gebracht voor onrust zorgt onder de bevolking? Staat de meerderheid erbij stil dat deze onrust een voedingsbodem is voor extremisme aan de beide zijden? Is men er zich van bewust dat de onverdraagzame boodschap een negatief effect zal hebben op het imago van Ronse en dat dit automatisch gevolgen zal hebben voor het koopgedrag te Ronse ea (Middenstand, Ziekenhuis, Markt,...).

Tom DEPUTTER | Fractievoorzitter

GR 19/05/2008 | extra agendapunt gemeenteraad omtrent Middenstand

Wij komen nogmaals terug op de nood bij de Lokale Middenstand aan extra parkeerplaatsen voor de klanten.

Enerzijds is er nood aan kwaliteitsvolle parkings (met groen en camerabewaking) op wandelafstand van het centrum, dit probleem kan verhelpen. bvb Parking Portois, Parking aan het Station, Parking aan het Delhayplein, Kloef, ea...

Anderzijds dient er een parkeerroute te komen met een duidelijke bewegwijzering naar de parkings.

- Is de meerderheid zich bewust van dit probleem en gaat men daadwerkelijk inspanningen leveren om dit probleem te verhelpen?
- Komen er extra parkeerplaatsen?
- Komt er een parkeerroute?
- Hoe gaan de problemen eens de werken aan de Kloef worden aangevat worden verholpen?

Namens de fractie van Open vld Ronse
Tom DEPUTTER | Fractievoorzitter

GR 21/04/2008 | extra agendapunt omtrent de werking van de Stedelijke Adviesraad voor Welzijn

Tijdens de voorbije maanden hebben wij vastgesteld dat er verschillende beleidsnota's op de Gemeenteraad werden gebracht (o.a. het OCMW-beleidsplan, het lokaal sociaal beleidsplan) zonder het advies van de Stedelijke Adviesraad voor Welzijn (SAW) . Dit terwijl de verschillende actoren waar de actiepunten in de nota's vaak betrekking op hebben, aan tafel zitten tijdens deze Adviesraden. Dit betekent dat zij geen enkel advies hebben kunnen uitbrengen.

Via onze vertegenwoordiger van de SAW werden wij enerzijds geïnformeerd dat er sinds eind 2005 tot heden geen enkel overleg meer heeft plaatsgevonden, wat ons inziens onaanvaardbaar is. Anderzijds stellen wij vast dat sinds de nieuwe legislatuur de SAW nog steeds niet heropgericht is. Dit maakt het niet alleen onwerkbaar voor de mensen van de SAW maar tevens voor de werkgroepen die ressorteren onder de bevoegdheid van deze Adviesraad. Zij voelen zich oncomfortabel bij deze manier van werken aangezien de verdeling van de werkgroepen nog dateert van de vorige legislatuur, en dat er dus stricto sensu nog helemaal geen werkgroepen binnen de Stedelijke Adviesraad voor Welzijn heropgestart zijn. Zij komen althans samen onder de oude samenstelling om hun werk verder te kunnen zetten. Daarbij komt nog dat er geen enkele duidelijkheid is omtrent de functies van de Adviesraad en de werkgroepen. Eind vorig jaar werd u reeds aangemaand door één van de werkgroepen om werk te maken van de heroprichting van de SAW. Tot op heden is elke vooruitgang in dit dossier onbestaande .

Om bovenvermelde redenen, het belang van een goede werking van adviserende organen aan de Gemeenteraad en de dossiers die in de toekomst ter behandeling liggen, waaronder het sociaal huis, wensen wij antwoord te krijgen op volgende vragen.

1) Op welke manier werden de lokale sociale actoren betrokken bij de beleidsnota's die tijdens de voorbije maanden op Gemeenteraad werden gebracht? Indien zij betrokken werden wensen wij de schriftelijke bewijsstukken ter staving te krijgen (verslagen, briefwisseling).

2) Welke werkgroepen zijn blijven functioneren hoewel de SAW niet meer samenkomt? Op welke manier werd hun werking ondersteund en op welke manier is er gevolg gegeven aan de vragen en opmerkingen die door de werkgroepen werden aangebracht?

3) Wat zijn de redenen dat de SAW tot op heden niet is heropgericht?

4) Wij vragen uitdrukkelijk dat de SAW wordt opgericht en vragen dan ook een concrete datum.

Namens de fractie van Open vld Ronse
Tom DEPUTTER | Fractievoorzitter

GR 21/04/2008 | Middenstand

Gevolggevend aan de afvoering van een onderdeel van onze vragen gesteld in het kader van de problematiek omtrent de Middenstand op de Gemeenteraad van 10/03/08, sturen we hierbij de verduidelijking van onze vraag.

Wij wensen opnieuw het voorstel te formuleren om te peilen naar de koopkracht van de Nieuwe Ronsenaar met dien verstande dat wij het hebben over de stroom van de koopkracht van elkeen die in onze stad komt wonen. Waar gaat die naartoe? Blijft die in Ronse of niet en indien blijkt dat de Nieuwe Ronsenaar helemaal niet in Ronse zijn inkopen doet, wat de reden hiervoor is.

Onze vraag wordt geformuleerd omdat er tijdens onze rondgang bij onze lokale Middenstand gebleken is dat er een wrang gevoel leeft bij deze Middenstand over het feit dat de Nieuwe Ronsenaar helemaal niet bij de lokale Middenstand koopt. Net omdat wij er ons bewust zijn dat dit probleem een belangrijke factor is voor de overleving van de lokale Middenstand, vinden wij het raadzaam om dit te onderzoeken en hierover concrete gegevens te hebben die ons inziens enkel te verkrijgen is via metingen, en dus door het houden van een enquête.

Wij zijn van mening dat de Nieuwe Ronsenaar zich bewust moet zijn dat in een andere stad/gemeente komen wonen, betekent dat je ook actief participeert aan die samenleving en dus ook een kans geeft aan de lokale Middenstand. Dit waardebesef of waardebeleving kan perfect meegegeven worden in het integratiedossier vandaar dat we dit ook kaderen binnen het integratiebeleid naar elke Nieuwe Ronsenaar toe. Het lijkt ons opportuun deze vragen rechtstreeks aan de Nieuwe Ronsenaar te stellen omdat dit via de Middenstand zelf niet meetbaar is.

Daarom blijven wij het voorstel hanteren om een algemene, anonieme enquête te laten invullen door de Nieuwe Ronsenaar en dit uit te breiden met een aantal extra informatievragen.

Namens de fractie van Open vld Ronse
Tom DEPUTTER | Fractievoorzitter

GR 21/04/2008 | Aanvullend punt aan het agendapunt 20 omtrent het Lokaal Pact

De Stad Ronse beslist om in te stappen in het Fiscaal Pact met de Vlaamse Overheid.

De vervroegde schuldafbouw die hiermee gepaard gaat, doet niet enkel de uitstaande schuld van de stad afnemen, maar is ook belangrijk op lange termijn. Door deze operatie moet de stad ook jaarlijks heel wat minder rentelasten dragen. En dat geeft de stad jaarlijks extra financiële ademruimte. Ademruimte die vooral moet vermijden dat de stad nogmaals haar lokale belastingstarieven verhoogt, waarbij de burger nogmaals het gelag mag betalen.

Het ogenblik is gekomen om via de vrijgekomen jaarlijkse beleidsruimte een aantal kleine pestbelastingen af te schaffen.

Niet enkel de stad wint hierbij, maar de nadruk ligt dan vooral op de winst voor de burgers en de bedrijven. Zowel burgers als bedrijven krijgen de nodige ademruimte, zonder dat de stad daar één euro aan misloopt. Dit zal bovendien alle burgers van onze stad ten goede komen, en niet enkel een bepaalde categorie.

Daarom vragen wij concreet het volgende:

• Vermindering van de Algemene Gemeentelijke Heffing tot 50 euro per gezin of minstens met het deel van de vroegere huisvuilbelasting (zeker nu bewezen is dat met de invoering van het Diftar-systeem de afvalberg, en dus ook de kosten eraan verbonden, dalen).
• Afschaffing van de belasting op het innemen van het openbaar domein.

Namens de fractie van Open vld Ronse
Tom DEPUTTER | Fractievoorzitter

Bijkomend agendapunt omtrent veiligheid GR 10/03/2008

Tijdens mijn interpellatie op de Gemeenteraad van 28 januari '08 in verband met de criminaliteit en overlast in Ronse, werd door de Burgemeester ondermeer geantwoord dat de meerderheid het initiatief aan de oppositie overlaat om deze problematiek op de agenda van de Gemeenteraad te brengen.

In de voorbije maand, en ook recent nog, zijn er opnieuw verschillende voorvallen geweest en dan verwijs ik o.a. naar "Het Nieuwsblad van 28/02/08 "vervanger cafébaas beroofd van dagrecette".

Wat ons echter ook grote zorgen baart, is dat naar aanleiding van de poll op de website van het Nieuwsblad waarbij er gepeild werd naar de mening van de mensen over "het al dan niet het recht in eigen handen nemen" (dit in het kader de overval op de automatenshop van dhr. Deraedt), er op 204 Burgers 82% vindt dat het recht in eigen handen kan genomen worden. Dit wijst nog eens op de omvang van het probleem bij de Ronsenaar!

Gelet op de reactie van de meerderheid en het aanhoudend probleem, vragen wij u om repetitief (m.a.w. op elke Gemeenteraad) volgend punt te agenderen: "stand van zaken criminaliteit en overlast te Ronse" waarbij wij een duidelijke rapportering vragen van de evolutie in dit dossier, de genomen initiatieven, acties e.a. en dit tot de Ronsenaar zich weer veilig voelt in zijn eigen Stad.

Namens de fractie van Open vld Ronse
Tom DEPUTTER | Fractievoorzitter

Bijkomend agendapunt omtrent Middenstand GR 10/03/2008

Via de krant namen wij kennis dat er een nieuwe KMO-ambtenaar in dienst werd genomen door de Stad Ronse. Wij zijn verheugd vast te stellen dat de KMO-ambtenaar werk wil maken van de verzuchtingen van de Middenstand, en dat zij tevens de problemen erkend die wij hebben aangekaart tijdens ons congres van 18/11/07 nav een eigen enquête. Wij wensen haar dan ook alle succes toe.

Doch gezien onze grote bezorgdheid over de overlevingskansen van onze lokale Middenstand, willen wij dan ook de visie kennen van de meerderheid omtrent volgende punten:

- Uit onze enquête blijkt dat er een duidelijk gebrek is aan communicatie tussen stadsbestuur en de lokale Middenstand. Zij voelen zich niet betrokken bij nieuwe initiatieven van het stadsbestuur.
Via welke middelen/kanalen zal deze communicatie in de toekomst gestimuleerd worden?

- De Middenstand is bezorgd over de negatieve gevolgen van leegstand en verkrotting van handelspanden. Wij denken aan de leegstaande winkelpanden die zich vaak in erbarmelijke toestand bevinden in het midden van de Wijnstraat en die een negatieve invloed hebben op de winkels lagergelegen in de Wijnstraat.
Op welke manier zal het stadsbestuur dit probleem in de toekomst aanpakken?
Is er mogelijkheid om het handelspandenfonds aan te passen zodat het centrum in zones worden verdeeld en dat het % subsidiëring hoger ligt voor de straten die in slechtere toestand zijn?

- De Middenstand heeft nood aan extra parkeerplaatsen voor de klanten. Wij zijn van mening dat een parkeerroute met een duidelijke bewegwijzering naar kwaliteitsvolle parkings (met groen en camerabewaking) op wandelafstand van het centrum, dit probleem kan verhelpen. bvb Parking Portois, Parking aan het Station, Parking aan het Delhayplein, Kloef ea
Is de meerderheid zich bewust van dit probleem en gaat men daadwerkelijk inspanningen leveren om dit probleem te verhelpen?

- Ronse wordt de laatste jaren geconfronteerd met een instroom van Nieuwe Ronsenaars
Overweegt de meerderheid om te peilen naar de koopkracht van deze Nieuwe Ronsenaars, dit in het kader van het integratiebeleid? Indien ja, wanneer zal men hier werk van maken en op welke manier ? Indien neen, waarom niet?

Namens de fractie van Open vld Ronse
Tom DEPUTTER | Fractievoorzitter

Bijkomend agendapunt GR 28/01/2008
Tijdens de huidige legislatuur werd het strategisch veiligheids- en preventieplan goedgekeurd.

Bij de besprekingen op de gemeenteraad, heeft de Open VLD fractie haar opmerkingen gegeven. Er is toen vooral gewezen op:

1. het feit dat vele zaken op de lange baan worden geschoven, en dat de plannen weinig concreet zijn.

2. de problemen rond de meetbaarheid van de indicatoren waarmee wordt gewerkt.

De recente gebeurtenissen in Ronse (gewapende overvallen en diefstallen; Golden Games, parking Delhaize, O'Cool,.) en de stijgende bezorgdheid van de burgers omtrent de overlast, onder meer in de buurt van de Grote Markt (zie o.m Het Laatste Nieuws van 22/01/2008), zijn meer dan een subjectief onveiligheidsgevoel, en nopen tot actie.

Het is duidelijk dat er nood is aan efficiënte en snel optreden.

Onze concrete vragen zijn:

• Hoeveel keer is de preventieraad samengekomen sinds de goedkeuring van het strategisch veiligheids- en preventieplan?
• Welke concrete acties heeft de meerderheid reeds ondernomen naar aanleiding van de recente gebeurtenissen en wat gaat men preventief doen om deze problemen weg te werken? ( bvb. extra camera's, meer aanwezigheid van blauw op straat, verhogen van acties in Burger etc.)
• Graag een overzicht van de effectieve besteding van de toegekende subsidies in 2007.
• Werd het pilootcomité (strategische doelstelling 2, operationele doelstelling 1 uit het plan) ondertussen opgericht dan wel samengekomen?

Namens de fractie van Open vld Ronse
Tom DEPUTTER | Fractievoorzitter